QUIZ (part 2) : Elémentaire mon cher Watson...

vite, vite, je crois que j' sais .... Réponsse : L'EGNIME DU PONT DE THOR waouh ! si c'est ça j' t'offre une glace à la noisette ...

Alors là tu m'épates Tidou ! En plein dans le mille ! Pourtant c'était pas si évident
C'est
Si tu veux bien je préfère une énorme bûche glacée bien crémeuse Miam merci !

Hou hou y a quelqu'un ??
Tidou, je sais bien qu'il ne faut pas trop te bousculer car tu es d'une nature zen mais je te secoue un peu quand même !
T'endors pas t'as une question à nous poser

ouais, mille excuses, mais j'gagne si peu sovent qu'j'ai complètement oublié !!!

Voyons, et si on restait dans le domaine du pastiche.

Dans quel bouquin, Holmes (93 ans) , ayant peur de perdre la mémoire, se décide à raconter deux ou trois de ses enquêtes et se souvient avec émotion d'une certaine Mrs. Keller, au visage si ... attirant ? Voyons si vos neurones sont toujours actifs ....

Je suis soulagée de voir ta question j'avais peur que tu sois entrer en phase d'hibernation
mais je sais pas y répondre !
Dans beaucoup de pastiches Holmes est très vieux, c'était le cas dans l'Instinct de l'équarisseur mais je pense pas qu'il faisait allusion à une Mrs Keller

Noon , j'suis pas en hibernation... bien que ! Et ben, c'est pas ce pastiche là, Dyan . alors je donne un p'tit indice. Là où il est question de miel... Miam miam !

Au fait, j'ai oublié ma promesse. Et puisque tu prfèfères une grosse bûche bien crémmeuse à ma glace à la noisette, je passe commande dès ce soir au Père Noël pour qu'il te l'apporte. Tu me diras s'il a bien exécuté mon ordre... Faut pas qu'il oublie ! Allez bon'ap et bonne nuit malgré l'avis de tempête annoncée sur la France !

Merci Tidou tu es adorable !
Ah s'il est question de miel et peut être bien d'abeilles... je pense Aux Abeilles de Monsieur Holmes, l'excellent pastiche de Mich Cullin que j'avais adoré !
A lire pour ceux qui ne le connaissent pas encore.
En fait je viens de regarder. Le résumé en 4ème de couverture commence par: "Sussex, 1947. A 93 ans, Sherlock Holmes..." ça augure plutôt bien ??

Dyan.
Le miel, c'est biezn connu, est très énergétique. Il booste les petites cellules grises , Holmes devait en manger beaucoup ... Du reste il se passionnait pour l'apiculture. Ce bouquin est un bon pastiche, je le recommande aussi.

Bon, je te passe le relai (ou relais ? ). J'ai pas le temùps de vérifier...

Ok je prends la main ! (dans le doute... mais je penche pour relais )

Dans quelle histoire Sherlock Holmes est-il plongé dans l'étude d'un palimpseste ?

Le pince-nez en or !

et oui, le Pince-nez en or. Tu es plus rapide que moi, Belette , bravo.

Voilà le passage : " Le vent et la tempête faisaient rage cette nuit de la fin novembre. Holmes et moi étions restés silencieux toute la soirée. Lui, occupé avec une lentille puissante à déchiffrer les restes d'une inscription d'origine sur un palimpseste. Moi, plongé dans un récent traité de chirurgie." Une bonne soirée entre amis, bien au chaud près de la cheminée... A+

Aucun mérite, je la connaissais et j'ai sauté sur le clavier (après avoir vérifié dans le canon que mes petites cellules grises avaient bien raison en me sortant GOLD... ). Bon, je vais attendre l'aval du grand maître avant de poser ma question.

Waouh ! qu'est-ce qu'on s'instruit dans ce fofo !! Palimpseste ? késaco ??

Vite, un p'tit coup d'oeil à Google, et v'la ce que je trouve :

" Le palimpseste (du grec ancien παλίμψηστος / palímpsêstos, « gratté de nouveau ») est un manuscrit écrit sur un parchemin préalablement utilisé, et dont on a fait disparaître les inscriptions pour y écrire de nouveau. "

Génial ! Y'a pas de p'tites économies ....

Tout le monde méritait de gagner mais belette a franchit la ligne en tête !
et merci pour vos explications eh oui on s'instruit sur le fofo
à toi belette

Et bien j'y vais, alors.

Ma question portera sur la première pipe de Holmes. Non, ôtez ces sourires grivois de vos visages, ma question n'est pas coquine ou concupiscente (j'aime ce mot). Rien à voir avec l'acte accomplit dans le pastiche "Élémentaire, ma chère Sarah".

En fait, la première pipe que fumait Holmes avait une particularité. Laquelle ? Je ne vous demande pas laquelle il fumait, on s'en fiche. Mais la petite particularité de ce rituel matinal.

Il reprend le tabac de ses pipes déjà consommés?

Presque, LauryAnne ! Ce n'est pas tout à fait de ses pipes... il faut affiner la réponse car elle n'est pas tout à fait juste. En plus; le tabac fumé n'est pas réutilisable, en principe (je fume pas, mais je me doute que...).

Allez, vas-y !

Ben que veux tu de plus ??...

J'avais même écrit dans mon site que Holmes fumait sa première pipe qui était composée des vieux restes de tabac froid récupérés dans les pipes fumées la veille, rangées dans son râtelier près de la cheminée.
Beurk

J'avais lu un jour que c'était avec les restes des mégots de cigarette de la veille... Cela me semble plus logique que les restes des pipes où le tabac est consumé. J'avais une connaissance qui récupérait le tabac de ses mégots de cigarettes, lui aussi, pour se rouler sa première cigarette du matin.

Mais si je me suis plantée et que c'est bien des restes des pipes et pas des mégots de cigarettes, alors je m'incline très bas et déclare LauryAnne gagnante. Faudra que j'enquête pour retrouver l'histoire dans laquelle j'avais lu ça...

Complètement d'accord pour que LauryAnne soit déclarée gagnante.
C'est de la récupération de cendres de tabac, y'a pas de petites économies Holmes pouvait tout aussi bien les prendre de ses pipes et de ses vieux mégots... on va pas chipoter ! Mais tu peux toujours vérifier.
Et c'est Noel !

Je la déclare gagnante, que ce soit Noël ou pas n'y change rien. Je ne vais pas mégoter sur ce petit détail... Le Maître aurait dit que les plus infimes détails étaient importants, mais puisque aujourd'hui, c'est grève nationale dans la fonction publique, le service public, les transports en commun, moi aussi je fais grève des détails.

LauryAnne, pose la question et félicitations pour la rapidité de ta réponse. Il y a des performances de rapidité de réponse à battre.

Il est dit dans une oeuvre canonique -"C'etait pour de tels moments dramatiques que mon ami vivait. Il serait exégéré de dire qu'il fut secoué ou même ému par cette étonnante déclaration. Sans qu'il existât aucune pointe de cruauté dans son singulier caractère, il ne faisait aucun doute que, pour avoir trop vécu dans le sensationnel, Holmes était devenu insensible."- laquelle est-ce?
Bonne chance! Et passez tous de bonnes fêtes!

J'en profite ! C'est le début du chapitre 2 de la Vallée de la peur

j'avais fouillé ma mémoire, mon canon, passant en revue les aventures où il aurait pu le dire, mais las, j'ai complètement oublié VALL. La question m'a fait suer et je ne l'avais pas trouvé.

c'est qu'elle est forte not Admine sur son Jeremy... et en conséquence sur Holmes !

Au fait tu as changé de signature...ou putôt d'illustration . Je le remarque ce soir. Très réussi ton montage, belette, très éclectique !

Oui, une envie folle de m'amuser, ce soir (c'est tout frais) et j'y suis arrivée. Mes chouchous sont là et c'est Dyan qui m'en a donné l'idée en parlant (enfin, en écrivant au sujet de mes chouchous). "Éclectique" est un terme qui me définit assez bien.

En plus d'être incollable sur JB, Dyan me donne des bonnes idées sans même le savoir... et cela germe dans mon esprit, qui, décidément, n'aime pas la stagnation.

Bon, j'affûte mes armes pour la question de l'admin...

belette2911 a écrit:

Bon, j'affûte mes armes pour la question de l'admin...

Tu peux ça va être coton
mais j'attends d'abord bien sagement le feu vert de LauryAnne

Bravo
désolé du retard ^^
A ton tour maintenant

Une photo parfaite pour les fêtes !



et super facile !

Elle me fait penser à "Flamme d'argent", mais tu sais, moi et les photos....

Ah zut ! tu m'as doublée... pour une fois que je savais et c'est vrai que c'était facile. T'a gagné Belette car là, je suis sûre demoi, c'est bien "Flamme d'Argent". Trinquons nous aussi à ta rapidité

je ne suis pas forte au jeu des photos, mais SILV est un épisode que j'aime à cause des dadas.
Je pense que j'ai déjà été plus rapide avec un chrono de 9 minutes, montre à gousset en main. Zut, je vais potasser une question et attendre le feu vert de Dyan pour la poser.

Déjà trouvé
Vraiment trop facile. Même pas le temps de boire une coupe de champagne...

Cool belette tu aimes les dadas mais on fait pas la course pour répondre !
A toi les rênes.

Tiens pour toi:

Je pensais qu'on pouvait gagner le million en répondant sans l'aide du public... Merci pour le dada, Dyan.

Alors, pour inaugurer mon 400ème post, pas de Veuve Cliquot mais une question !

Vous vous souvenez de la mémorable introspection de Holmes dans les pensées de Watson (et la déduction qui avait suivi) alors que le regard du docteur avait juste balayé tout d’abord le portrait du général Gordon et ensuite celui de Beecher ?

Non, pas la peine de sauter sur le clavier pour m’inscrire que je parle de RESI (« The resident patient » ou « le patient à demeure »), je le sais, c’est noté noir sur blanc dans mon édition Laffont. Hors mon édition Laffont à tout faux.

Et oui, ce n’est pas dans RESI que cela avait été publié en tout premier lieu. Le passage avec l'entrée dans les pensées de Watson et du portrait de Gordon et Beecher appartient à une autre histoire et cette déduction n’apparaissait pas dans RESI à l’origine. Sauf pour les pauvres hères qui possèdent les mauvaises versions du canon...

La question est « dans quelle aventure cette déduction au sujet des portraits fut-elle publiée à l’origine ? »

Si vous avez les bonnes éditions, ce ne sera pas compliqué, vous l'avez lu. Quand vous m'aurez donné la réponse, je vous donnerai l'explication de cette intro qui a changé d'histoire et la faute qu'il en a résulté. Bonne chasse !

Et alors ? Personne pour me dire dans quelle aventure se trouvait, à l'origine, le passage sur les portraits de Beecher et Gordon ? Holmes avait bien expliqué à Watson comment il était arrivé à comprendre ce à quoi il pensait, pourtant.

Allez, si vous avec les éditions billingues Omnibus, ce passage se trouve au bon endroit... dans les éditions Laffont, il est reproduit dans les deux histoires. Dans RESI en erreur et dans .... ???

C'est quoi la question ? j'y comprends que dalle

La boite en carton ???

Moi qui croyais avoir été claire... Je soulevais un problème qui ne se trouve que dans les vieilles éditions, celles qui ont des fautes.

En effet, Dyan, le passage où Holmes explique à Watson comment il a pu déduire ses pensées après que ce dernier ait juste regardé les portraits de Beecher et Gordon fait bien partie, à l'origine, de CARD, mais il se retrouve aussi dans RESI et quand tu as les éditions Laffont, tu as le même passage dans les deux aventures, avec juste un petit changement.

Je vais t'expliquer (et aux autres aussi) le problème de ce passage qui se retrouva un jour dans RESI au lieu de CARD.

A l'origine, donc, ce passage entier se retrouvait dans CARD (« The cardboard box ») et CARD est chronologiquement le premier des deux récits à paraître dans le Strand Magazine (janvier 1893). En août 1893 est publié RESI, et dans cette version, il n’y avait pas la fameuse déduction qui concernait les portraits de Beecher et Gordon.

Mais, CARD ne fut pas retenue pour le deuxième volume consacré à Holmes « les mémoires de SH » où seulement 11 des 12 nouvelles publiées par le Strand Magazine furent reprisent.
On ne sait pas exactement pourquoi CARD ne fut pas intégrée au recueil. On murmure, dans certains milieux autorisés, que ce fut dans un souci de moralité car on ne souhaitait peut-être pas voir publier en recueil un récit qui mettait en scène un ménage à trois...

CARD disparut donc et ne fut rééditée que 23 ans plus tard dans le recueil « Son dernier coup d’archet ».

Cependant, la formidable déduction qui débutait le texte de CARD fut entièrement transposée et vint s’intégrer dans le récit initial du « Patient à demeure » (RESI).

De nos jours et suivant les éditions (Laffont entre autre), le passage peut très bien se retrouver dans les deux chroniques. Dans mon édition bilingue « Omnibus », il se trouve à la bonne place et commence CARD tandis que RESI a son intro de l'époque.

La seule différence notable qui avait été faite lorsque le passage fut transposé dans RESI, c’est la saison, ce qui crée une incohérence dans le récit.

Voici le texte inclus dans RESI (celui avec l’intro qui vient de CARD et le changement de saison déroutant) :
« Cette journée d’octobre avait été lourde et pluvieuse... Pour ma part, mon temps de service dans les Indes m’avait entraîné à mieux endurer la chaleur que le froid, ainsi une température dépassant les trente degrés ne m’était nullement pénible. La session parlementaire était close et tout le monde avait déserté la ville. Je ne rêvais qu’aux clairières de New Forest ou aux plages de galets du sud... ».

Dans la version de CARD, le mois évoqué est celui d’août !!! En remplaçant « août » par « octobre », le passage devient abscons, inintelligible à cause des « dépassant les 30 degrés » (en octobre et en Angleterre ??), avec en outre la « session parlementaire close » et le « tout le monde avait déserté la ville » (on ne déserte pas une ville en octobre, mais en août, oui). Toutes ces indications ne pouvaient pas s’appliquer à un mois d’octobre ! La grosse faute réalisée en coupant le passage de CARD et en le collant dans RESI, créant une incohérence monstre.

Et voilà pourquoi une jeune holmésienne s'était arrachée les cheveux en lisant pour la première fois son Canon et ne l'a compris que bien plus tard... En espérant vous avoir cultivé dans l'étude du canon et des quelques petites incohérences.

Eh bien merci pour toutes tes explications et justifications encyclopédiques!
Mais à mon avis ta question était un peu trop pointue, très technique, surtout concernant des éditions spécifiques que l'on ne possède pas dans sa bibliothèque... Par contre c'est vrai qu'on trouve quelques petites incohérences dans le canon et c'est intéressant de les relever.

Ma question sera beaucoup plus simple:
A quel endroit a rendez-vous Mary Morstan et avec qui?

Je pense que la réponse est la suivante : Mary Morstan a rendez-vous avec l'un des jumeaux du "Signe des Quatre", Thaddeus SHOLTO, au Lyceum Theater, au troisième pilier en sortant à partir de la gauche ... J'espère que c'est suffisamment précis A+

C'est d'une précision PARFAITE !!
Tu y étais ou quoi ?
A toi le tour Yodaline